推荐一本奇书：《卷轴批发商》，书号：160513
当“魔法白痴”掌握了“魔法卷轴”的制造方法，人挡杀人，神挡诛神……
段云语录：“我不管你是剑圣还是龙骑士，惹毛了我，用卷轴慢慢砸死你！”
.
用户昵称：奇妙鸭
医学不能人为的分为中医和西医，正如物理学、化学一样，不能人为的分为中国物理学、化学和西方物理、化学。中医是伪科学。在讨论中医是否科学之前，我们不要把它同维护国粹、保护文化挂钩。回顾西医的发展，它的早期有许多愚昧的学说，但数百年来，随着科技的发展及一代代医学工作者的努力，西医同早期有了本质的区别，这种区别是巨大的，可以类同猿猴同人类的比较。西医早期的愚昧并不意味着现在中医存在的合理。所有的科学都存在分歧，但这种分歧是在这种科学的尖端，在它的基础领域是没有分歧的，所以我们初高中所学的物理、化学理论同美国、德国的课本，除了文字不同外，理论是一样的。中医基础理论同西医基础理论有本质的区别，这2种理论必然有种是错误的，显然错的是中医。至于日本科学家发现“经略”的传说没在严谨的杂志、报刊报道过，如果属实，可以获得诺贝尔医学奖，当然这只是某些人的yy。
.
用户昵称：星空涟漪
这是什么狗皮倒灶的论调……我家一半人是从事医学工学的，而且都是学西医的，也没人敢大言不惭地说中医是伪科学。一种存在了上千年的理论，它的对错与否，你有什么资格评论。就你一个人知道什么叫科学？！
.
用户昵称：坠落流星
楼主问个简单的问题，现在的物理，化学理论你能说他是绝对准确的吗？在不能确定的情况下你还是不要乱发表言论，误导了小朋友可不好。
.
用户昵称：半根草
其实，我们去看中医，无论中药、望闻问切、针灸，都是在实践的基础上发展起来的。
而所谓的中医理论，五行、阴阳，个人以为是附会上去的，请问一下，有一种中药是从理论上推导出来的吗？那是试出来的，诊脉是去看阴阳吗？其实用的还是总结出来的经验，针灸也是一样，所谓的理论就是附会上去的。
就好西医一样，原来也有很多乱八糟的理论，但是在引入数理、统计和解剖、试验以后，他的病理、药理就发展了，将那些东西都扬弃了，中医也应该这样，引入统计，数理，科学化、系统化。
.
用户昵称：半根草
==回复2楼==二楼的问题太虚无了，如果这么想，那我们的科学就不好进步了。
理论是否正确，看其能否推演出正确的东西，这是实用主义的态度，是实践的原则，至于超越的事情，那是可以考虑的，但不应该影响正常的社会进步。
就好比中医，两千年不扬弃，这个态度是不对的，有的东西不能死抱着，更不能抱死了。
.
用户昵称：坠落流星
==回复4楼==四楼应该去看看现在的化学理论。
现在的化学理论很多建立在假说的基础上的，光酸碱理论就有45种，这样的理论可信吗？
.
用户昵称：执迷有悔
怎么现在楼猪越来越猪了！！！我也是学西医的，可是我也相信中医。
.
用户昵称：半根草
==回复5楼==假说本来就是一种研究方法，因为按照西方科学的原则，一些基本原理要证明其“真”是没有办法的，因为证伪很容易，一个假的就可以了，要证真，一亿条真例子也没有用，那么最基本的理论哪里来？那就是从一亿条真例子总结出这个理论，并且无法证伪，这就是科学中所谓的基础假说，也就是公理、定理的体系。
那么，这样的假说没有意义么？可以这么说，西方自然科学的基础就是建立在这种假说上的，而这个体系同样鼓励怀疑和证伪，但在无法证伪的前提下，这个体系至少是可信的。
怀疑论不能影响务实的发展，你不能只是怀疑，或者说人类认识总有局限，但假说、推演和证伪构成的严密体系，是目前我们所知的，认识世界，发展技术的最有效方法。
正如你所说，化学理论建立在假说基础上，这个或者不可信的理论，带给这个世界怎样的进步？
我们是应用这样的理论好，还是去相信一些似乎无法推演和带
.
用户昵称：半根草
或者说，我们是应用建立了西医这个庞大体系的数理、统计、试验和解剖的方法，以及医理和药理体系，还是去相信攀附于中医中的五行、阴阳以及那些无法推演出更多东西来的理论？
我这里说的是一些研究方法，和理论体系，而不是中医本身，我的观点很清楚，必须用发展西医的科学手段，来发展中医。必须将西医的医理药理，与中医结合。
.
用户昵称：liuarvid
楼主空谈。无知的代表。你去问问世界上的医学权威，看看他们会不会说中医是伪科学。不能用现代科学解释的知识，不代表不科学，只是现代科学还没发展到那个地步而已。当年地心说盛行的时候，有几个人承认日心说？（虽然日心说也不对）象lz你这样无知而又自以为聪明的人，真的很可悲。
.
用户昵称：摩坷.释道
==回复8楼==你说研究方法是西医的研究方法，西