报纸上说，2015年电影票房440亿，有12亿人次进了电影院。说实话，我和我的小伙伴们都惊呆了。算一算，你有多久没有进过电影院了？反正朱枸认真数了一下，自大学毕业到现在，已经25个年头了，除了某年（具体是哪一年忘记了），那时候我还在县城工作，来到南宁，严风华先生请我看了一次《埋伏》，我就没看过电影了。就是每次吹得神乎其神的贺岁片、进口大片，我都没有看过——并不是不想看，那电影票价还真是太骇人了！女儿英子生日，嚷着要看电影，到南宁星湖电影院一看，每张70元！我对她说，你看吧，是看电影，还是到旁边的麦当劳坐坐？
上世纪90年代末读大学的时候，我们看露天电影的票价是3毛钱（电影院好象是1块）。所以我之前看的绝大部分电影都是在大学看的，西大、农学院、化工学校、财专，哪个学校有，就去那个学校，也不管是什么片子，照看不误。那时候一个月的生活费是40块钱，也就是说，看一场电影只花费我们生活费的百分之一。而现在的学生的生活费多在1000到1500元之间，看一场电影就花掉了二十分之一。不说学生，就说工薪阶层，那时候的工资在90到150元之间，一场电影的票价不到工资的百分之一；而现在，朱枸一个月的收入，还不够看50场电影。
据介绍，目前到影院看电影的人主要集中于三类人，恋人、有看电影习惯的高收入者以及有小资情调的各阶层人士。这就难怪电影院会陷入了“看的人越少，票价越高”的误区了。1989年，中国电影票0.25元一张，当年全国总票房是27亿元人民币；一名环球网网友说，2012年电影票价一般都要70元左右，imax电影票价有的高达150元，打个七折也不便宜，这对一个月工资才两三千元的老百姓来说不是小数目。电影局的《意见》真得多调查了解老百姓的意见，才不会那么离谱儿。调查显示，收入不高的人在电影观众群落中占有率较高，月收入在2500-3500元的观众占近三成，高票价使许多像朱枸一样的穷人看不起电影了，它已经沦为“小资电影”了。
不过，像朱枸一样的穷人，不但嫌票价太高以外，我倒觉得，我门已经不是处在那种把看电影与吃肉的**排在一起的年代了。想起来，在童年和少年的时候，我们翻山越岭到十几里外的山村里看电影也乐此不疲，一旦放电影就像过大年那么热闹。现在，电视、录像、电脑多媒体遍布我们的生活。我为什么要为一部在我生活中可有可无的电影，花费那么多钱，在紧张的生活里抽出时间来，听你们按部就班地给我们演示？卡拉ok、茶馆，清新的郊外，到处都是我们约会的场所，我们为什么还要拿着一筒瓜子进去谈心？众多的生活娱乐方式，丰富了我们的生活，电影，就像是一个曾经漂亮，无数男人为她折腰的女人，现在已经是徐娘半老，风韵不存的黄脸婆，我们还值得向她追求吗？我们仅存的，也许是一些美好的回忆，或者是怀念。
当然，如果电影的票价降到一定的水平，我们还是愿意走进电影院的，毕竟看电影图的就是一个热闹，图一个集体宣泄的场所，你总不能跟老婆孩子看着电影的录像就悄然落泪、或者像个疯子一样抚掌大笑吧？但，电影票价的下调，几乎是不可能的事，2000年，成都峨影公司所属的15家影院降价3天（仅仅5到10元），票房收入近30万元，仅《完美风暴》就取得了20万元的票房，比起11月1、2日上映时，从人次、场次、收入上增加了600，可是现在怎么了？有人说，上座率少导致票价上升，如果把票价都调下了，你又怎么知道上座率不上升呢。广州的一家眼镜店以市面价格的30促销，居然接到了该市眼镜协会的******，要求他要把价格调回去。我想，这里面是不是也有这种意思。
电影走向市场，盈亏自负，人家经营者不急，我们在这里指手画脚，替他们捏一把汗，就有点“皇上不急太监急”的味道。人家就是单赚那些“恋人、有看电影习惯的高收入者以及有小资情调的各阶层人士”的钱就够了，在已经步入小康社会的今天，这个阶层的人已经数不胜数了。他们才懒得跟你朱枸这样的穷光蛋计较呢！如果想赚你朱枸的钱，20多年才看一场电影的，早就饿死，而且“墓木已拱”了！
电影是一种正在没落的艺术，它正在走过它风烛残年的日子，如果有人还希望它会重发光彩，引起轰动的话，就等于说一个女人永远年轻一样可笑。那些一直制造电影的远景规划，为电影摇旗呐喊，拼命宣传的人，只不过是为它皱纹毕露的脸涂上一层厚厚的胭脂，在它干瘪的嘴唇擦上一抹令人恶心的口红，为的是让它能够嫁得出去！好奇的人相信了，结果引来的是更加深深的失落！
这就说到另一种叫做戏剧的东西（我觉得它是一种东西）了。你看，你有多久没看过戏剧了啊？人家还不是活得好好的，每年国家拿出大把的资金给它达强心针。前段时间，我的一个文艺圈的朋友，兴致勃勃地告诉朱枸，我们的又（注意，是“又”）获得国家级大奖了。恕朱枸孤陋寡闻，这个戏剧至今没有谋面，不知说的是什么，朱枸都算是圈子内的人了，还没有见过这戏，我估计大多老百姓也就只闻其声，不见其影了。据说，这戏投入了多少多少的资金（数据不好说，说了就不好混了），又一帮