东林党并非一个现代意义上的政党，而是一群有着相同政治主张的文人组成的一个松散团体。
东林党的政治主张大致有以下几点：
第一，强烈要求改变宦官专权乱政的局面，主张“政事归于六部，公论付之言官”；
第二，竭力反对皇帝派遣矿监、税使到各地进行疯狂掠夺、横征暴敛，主张既重视农业，也重视工商业，要求惠商恤民、减轻赋税、垦荒屯田、兴修水利；
第三，反对屡见不鲜的科举舞弊行为，主张取士不分等级贵贱，按照个人才智，予以破格录用；
第四，加强在辽东的军事力量，积极防御后金的进攻。
总结起来，就是这四点政治主张，那么东林党怎么就成了千夫所指的无耻文人了呢？
第一点应该是无可厚非的，历朝历代因为宦官专权而天下大乱甚至是王国的例子屡见不鲜，明太祖朱元璋更是在皇宫门口竖了块铁牌，刻着“内臣不得干预政事，预者斩”，后面王振和刘瑾也用实际行动证实了宦官专权乱政有多么可怕。
第三点应该也没错，科举舞弊肯定是不对的，舞弊手法一般都是贿赂考官，以求功名，这样考上来的官员，首先不说他的能力如何，就最基本的廉洁奉公他们都很难做到。
第四点那就更不用说了，后金都打过来了，还不加强防御，难道想亡国吗？
东林党之所以被千夫所指，重点应该就是第二条了，他们反对皇帝派遣矿监、税使到各地进行疯狂掠夺、横征暴敛，要求惠商恤民、减轻赋税。
传闻，东林党反对收矿税和商税，使得国家财政入不敷出。
很明显，这是在断章取义，或者说，实在故意造谣。
他们是反对派遣矿监、税使到各地进行疯狂掠夺、横征暴敛，不是反对收矿税和商税。
他们为什么反对派遣矿监、税使呢？
这个跟万历朝后期的太监贪腐有很大的关系，所谓矿监、税使其实就是太监，据史料记载，太监充当矿监、税使，贪腐起来吓死人，他们基本上是收九缴一，也就是说，收上来的税赋，他们只上缴一成，其他九成全被他们给贪了！
这个并不是空口说瞎话，《明史》和很多其他史书上都有相关记载。
比如，万历中期的广东税监李凤的贪污冠绝整个万历朝，据揭发，他明取暗索，十不解一，他府中金玉珠宝堆积如山，玲珑异物充塞其门，他贪污的白银达到五千万两之巨，其它珍宝还不计其内。
又比如，陕西税监中官梁永（原皇宫御马监监丞）以钦差自居，假借巡视之名，横行霸道，劫掠各地富裕城镇．荼毒陕西，时梁永将搜刮的金银财宝，以十分之一进贡神宗收用．十分之九派亲信护送至京．由家转接收藏于京郊，其收藏金银财宝的库房多达十余间。
再比如，万历二十九年，内监孙隆到苏州充任税监，他勒令除已征税外，每机加派白银三钱，丝织品每匹加银三分，用以自肥，机户因此停工，几千织工染工失业，生活无路的织染工匠两千人集结于玄妙观，掀起了一场民变。
这些矿监、税使派到地方上横征暴敛，疯狂掠夺，难道不应该反对吗？
这些，毕竟是有史料可查的，一戳就破，所以，后面传闻又发展成东林党包庇地主豪强，为富商巨贾争利，反对收税。
这个是很明显的混淆视听，指鹿为马。
首先，不管是矿税还是商税，东林党都没有反对收，只是反对派遣矿监、税使。
然后，东林党要求惠商恤民、减轻赋税，这个税赋并不是光指矿税、茶税和盐税，也包括田赋。
最后，最重要的一点，挖矿的也是平民百姓，种茶的也是平民百姓，煮盐的还是平民百姓，减轻矿税和商税怎么就变成包庇地主豪强，为富商巨贾争利了呢？难道矿是豪强去挖的，茶是地主去种的，盐是豪强煮出来的？
文人有时候的确很可怕，当他们断章取义，扭曲事实，诬蔑文人的时候，全然没有意识到，自己也是文人。
没有最可怕，只有更可怕，到后面的传闻更为可怕。
什么魏忠贤才能救大明，东林党是明朝灭亡的罪魁祸首，明朝之所以灭亡，就是因为崇祯皇帝杀了魏忠贤，没人收拾东林党了！
首先，这个传闻最说不通的地方在于，大家都知道，魏忠贤不是崇祯杀的，他是自杀的，崇祯皇帝杀了魏忠贤这种谣言竟然也能造出来！
造谣者大概明白，不管是谁，只要稍微看一眼史料就会戳穿这个谎言，所以，后面他们又来了一个乾坤大挪移。
他们将万历朝东林党反对派遣矿监、税使到各地进行疯狂掠夺、横征暴敛，挪到崇祯朝，变成了东林党反对收税。
他们将天启初年东林党掌权也挪到崇祯朝，造成了崇祯朝就是东林党的天下，崇祯皇帝的圣旨都出不了宫的假象！
东林党反对收税，前面已经说过了，纯属断章取义，混淆视听，指鹿为马。
然后，来看看崇祯朝到底是不是东林党掌权。
明朝从朱元璋罢免宰相开始，实行的是内阁辅政的制度，也就是说，要掌权，最起码要掌控内阁。
那么，东林党在崇祯朝有没有掌控内阁呢？
据史料记载，崇祯皇帝生性多疑，崇祯朝总共十七年却换了五十多个内阁大学士！
这五十多个内阁大学士里面有多少东林党呢？东林党又有几个当上了内阁