80后的“飘一代”正纠结于两种社会事实之中：要么挺进北上广面对户籍制硬墙，要么退回二三四线城市盘根错节关系网之中。但有一点很明确，他们的参照系与老一辈不同了。
过去，生活选择人，而非人选择生活。今天，“逃离北上广”vs“逃回北上广”，要生活还是要工作，又成两难选择。
“飘一代”用脑选择，用脚投票。“迁徙自由”正成为新世代中国人的普适价值。
2014年2月，零点咨询公司受《中国之声》委托进行了“国民理想工作地”调查，电话随机访问了631名16岁以上的北上广居民，以及其他20个城市1553位居民作为数据补充。调查样本以高学历（45.6）、中高收入者（分别为45.2和36.8）占主导，偏向“白领意见”。
调查结果：上海和北京是“国民理想工作地”，广州正在被抛弃。
上海和北京是“国民理想工作地”，广州则差了一点。
当问及“如果可以自由选择，您最希望去哪个城市工作”时，上海和北京以压倒性的就业优势获得冠亚军，中选比例分别为16.3和12.1，广州虽排名第三，中选率仅为4。
一线城市与二三线城市，求职理想地不交叉。
对于已经在北上广就业和生活的人来说，过半（52.4）理想工作地还是在北上广。而在二三线城市人的心目中，二线城市的吸引力超过了北上广。33.3的二线城市公众将二线城市作为就业的首选，超过一线城市10个百分点。20.2的三线城市公众将二线城市作为就业的首选，略高于一线城市（17.6）。
“逃离北上广”是个，逃来逃去还是在北京上海之间打转。
在广州生活的人“逃离”意愿在三城之中最高，43.7的人有此打算，北京的逃离意愿也近四成，而上海受访者留守意愿超过逃离（34.3），49.8的上海受访者即使自由选择也还会留在上海。
虽然北上广三地均有超过三成的人希望到外地工作，但三地“逃离”的首选城市不是北京就是上海，其中北京和广州的首选逃离目的地都是上海，而希望离开上海的人首选工作地是北京（6.3）。
对于二三线城市公众，调查显示，上海的就业吸引力最强（二线城市：11.5，三线城市：9.7）；其次则是北京（二线城市：9.7，三线城市：6.5），广州对二三线城市公众的吸引力不足2（想想当初的“东南西北中，发财到广东”吧）。
广州正在被抛弃？
“城市生活研究院”特别联合腾讯·大粤网，最近进行了为期近一周的网络调查表明，近半受访者表示曾考虑过离开广州返回故乡，高房价、户籍限制是影响外地人扎根广州的两大主要原因。但在1039名受访者之中，仅有87位受访者表示曾回到二三线城市生活和发展。绝大多数受访者表示，广州的优势资源，以及多元、开放和包容的城市特性和生活便利性仍是他们首选。
北上广对谁更具吸引力？中低学历者更青睐。
从文化程度上看，随着学历的增长，到一线城市工作的意愿开始下降（越是高学历选择一线城市的越低，奇怪吗？），而到二线城市工作的意愿上升：中低学历者愿意到一线城市工作的比例远超过二三线城市，而高学历者青睐一线城市的比例仅与二线城市相当（26.4）。
要点分析：大城市拼本事（相对地），小城市拼爹（绝对地）。
大城市是永远拿不到的期权，小城市是一张漫长的死亡证。网上一边吐槽逃离北上广，一边蜂拥而至。面对高房价、高物价和歧视性户籍制，活在北上广尊严何处安放？小城市就能获得尊严了吗？谁爸是“李刚”？大城市拼本事（相对地），小城市拼爹（绝对地）。
据国际机构统计，北上广的生活成本已逼近国际一线城市水平，还有无形生活成本，比如亚健康成本，无休止加班，直到心力交瘁。又如焦虑成本：堵车有迟到焦虑，不看报不上网有资讯焦虑，休假有落伍焦虑，单身有婚姻焦虑，结婚有婚变焦虑，买房有降价焦虑，工作有升职焦虑，跳槽有待遇焦虑……但忍过来了，就是胜者。
二三四线城市也并不如看上去那么美。房价并不低，信息闭塞，讲圈子，拼爹，升职空间小，工作选择余地小，创业机会更少。
哪里是“国民理想工作地”？不少受访者曾经考虑或者尝试过回家乡发展，但最终发现自己“根本回不去”。回不去的原因是多方面的：家乡的发展空间太小；三四线城市更加依靠“拼爹”；此外还有“公共文化环境逼仄，精神生活匮乏”等。
结论：年轻的、想折腾的、有文化追求的或拼不上爹的向往北上广。
趋势观察：户口背后的利益和福利正在被剥离，资源和机会扁平化亦是大趋势。
只有中国这样市场化不充分的地方才有北上广问题。户口是中国最贵的纸，挡在外来者面前。但，户口背后的利益和福利正在被剥离，资源和机会扁平化亦是大趋势。
什么是理想城市？城市能否两全其美，既实现梦想，又可安逸生活？能！硅谷在山谷，斯坦福在郊区，牛津、剑桥都在小城，达沃斯在瑞士小镇，偏于一隅，却并不妨碍成为世界创新中心、学术中心、政治中心或其他某类中心。
京津唐城市群其实是北京一枝独大。
中国有三大城市群：京津唐、长三角和珠三角。相对长三