上一章曾经提到，中国有足球天赋的青少年，他们成为职业足球运动员的难度系数，是50，而欧美国家有足球天赋的青少年，他们成为职业足球运动员的难度系数，基本都在1左右甚至1以下，很多人可能会对我所发明的这个‘难度系数’感觉很迷茫：这个难度系数有什么意义？它到底能说明什么？
可以这么说，一个国家足球圈的‘难度系数’越小，在足球的市场经济中，有足球天赋的青少年就越容易进入足球市场，也越有胆量进入足球市场。而一个国家足球圈的‘难度系数’越大，有足球天赋的青少年就不容易进入足球市场，也越没有胆量进入足球市场。
而当中国足球圈的‘难度系数’达到50时，这就会导致，中国的足球市场被彻底的严重扭曲，并进而导致中国的整个足球发展都被彻底的严重扭曲，这也是中国足球几十年来越来越差的最关键原因。
也许你会说啊，不就是供需比太大了嘛，这有什么了不起的，中国考公务员的供需比，比这个还要大，经常是上千人争一个岗位，但这也毫不影响中国公务员体系的质量，而且毫不妨碍中国综合国力继续高速提升。
足球，和考公务员是不一样的，考公务员的人，都已经在不同学校经历过许多年的教育了，即使你考不上公务员，你还能从事其他工作，考不上公务员，你并没有损失什么，你只不过是得不到更好的。
但是足球和篮球等体育运动就完全不一样了，在现代的工业文明社会，而且还是市场经济占主体的情况下，足球的发展，基本就是全靠市场经济模式，各国足协所做的事，也都是尽量让足球发展纳入市场经济的轨道。
中国足协也是学着欧洲足球强国，发展足球市场经济，而且学得还非常到位，如果学得不那么到位，那么中国足球还能不那么堕落，恰恰是因为学欧洲得太到位了，中国足球也跌落到了地底深渊。
足球的市场经济发展模式，是以欧洲足球强国为蓝本的，这种模式呢，就是把足球面向全社会推广，通过各种传媒方式不遗余力地宣传足球，并争取能够让所有青少年都能够接触足球，这个方式主要就是发展校园足球和社区足球、以及开办各种各样的足球学校，然后呢，再从接触了足球的青少年中，通过择优而取的方式层层选拔最优秀者，让这些最优秀者进入职业联赛的青少年梯队，由此来保证职业联赛每年都有新鲜血液注入，并保证该国的足球实力永葆青春。
或许你会问，这个模式难道不对吗？难道还有比这个更好的模式吗？把足球面向所有青少年推而广之，然后再从全天下的青少年中择优而取，这又有什么问题吗？
这个模式，对于人口5000万的国家或地区来说，是最合适的，一个国家或地区的人口距离5000万这个数字越大或越小，要靠一个联赛系统来发展足球，都会越来越困难。
我们再来看巴西，巴西人口多达2.1亿，在世界顶级足球强国中，巴西是唯一一个人口超过1亿的国家，但是巴西的足球实力为什么还会那么强呢？巴西为什么就就没有受到人口越多足球发展越困难这个因素的影响呢？
这是因为，巴西国内并不是单纯的一个职业联赛体系，熟悉巴西足球的人都知道，巴西拥有非常奇特的国家联赛和州联赛并举的体制，巴西的圣保罗州，就有多达四级足球联赛、以及80支球队，而巴西全国，更是有300多支职业球队，因此巴西的职业球员需求量，比德法英意西荷阿葡都要大得多。
关于巴西的足球联赛体系，作者将会在后面的文章还会专门开一章节进行深入讨论。
接着说考公务员和进军职业足坛的比较，刚才说过，即使你考不上公务员，你还能从事其他工作，考不上公务员，你并没有损失什么，你只不过是得不到更好的。
但是足球和篮球等体育项目，那就不一样了，足球和篮球等体育项目，都需要一个孩子从小就全心全意投入其中进行训练，并且还要花费大量的资金，如果花费了这么多还成不了职业球员，那么你就会损失超大，而且你还会失去在学校里接受文化课教育的大好时机。
现代足球，已经是体系非常成熟的市场经济，对于一个有足球天赋的孩子来说，如果他想长大之后能进入职业足坛，如果他和他的家庭真的为此付诸实施了，那么，对于他和他的家庭来说，这就相当于是进行了一个‘投资’，这是一种‘投资行为’，投资是要花钱的，足球和篮球再怎么是平民体育运动，那也是需要花钱的，而且，还花精力。
投资既然花了钱和精力，那就得有回报才行，如果一个家庭培养自己的孩子花了极大的精力和财力，到头来，这个孩子最多却只有五十分之一的概率才能进入足球职业联赛，这个家庭还敢把他们的孩子往足球的路上培养吗?回报率甚至还不足2的投资，哪个家庭敢下得了决心？
绝大多数家庭是不敢的，而且不敢才是对的，不敢才是理性的经济行为。看不到有什么回报希望的投资，下不了决心才是对的。也只有富裕家庭能赌上一赌，这也就是人们常说的-在中国，只有富家子弟才敢进军职业足球行业。其实平民子弟也有进军职业足球行业的，但他们会付出太多太多。
在这时，我们就要用到博弈论来进行阐述了：工业文明社会的足球发展，是一个比较完