“昨天晚上我和冯姐同一班守夜。”梁涵说。
冯碧垚确认地点头。
“夜里两点钟的时候，下一班的守夜人就接替了我们。这一点司机先生可以证明。”
“没错，之后是我和朱记者一起守的夜。”司机李响说。
大伙的视线都聚集在梁涵身上，她继续说：“交班以后，我和冯姐就在座位上睡着了。”
廖飞问：“所以，你想证明什么？”
梁涵指了指客车的座椅说：“我当时是在靠里测的座位上睡着的，外侧睡得是冯姐。如果我夜里想要离开座位的话，需要冯姐给我让路才可以。”
冯碧垚说：“昨晚我很困，一直睡到早晨才醒的。”
梁涵说：“这就能证明，我没有杀害朱记者的条件。”
廖飞会心一笑，梁涵的说辞确实听上去很缜密。但是如果想要行凶的话，肯定能够找到不惊动冯碧垚而离开座位的方法。
但是对于其他的普通乘客来讲，这个理由已经足够完美了。
大家也都没有怀疑她的意思，也没人要问她问题。
可廖飞心里想的则是：梁涵的自我辩护，是不是存在凶手思维？
从梁涵神秘兮兮的言谈举止，到她对待“香烟问题”时紧张的态度，再到现在一套滴水不漏的“清白说辞”，廖飞怎么都觉得这个人有些奇怪。
此时鹿淇忽然向廖飞这边望过来，那眼神分明就是再说：“可疑！”
确实，在行凶之前就已经想好如何让自己置身事外，这是高智商罪犯通用的行为方式。
廖飞默默在心中给梁涵打上了可疑的标签。
第三个进行自我辩护的人是鹿淇。
她第一句话就是：“其实昨晚我失眠了，根本没睡着。”
这句话像颗投进浅海的鱼雷，瞬间在乘客们负责表情的神经网络中，炸起一片水花。
大家脸上的表情各异，有惊讶也有疑惑。
鹿淇则是个精准的猎手，仔细地捕捉着车上所有人的表情。
可是结果很遗憾，没有一个人的第一反应是惊慌和恐惧。
没有。
难道说凶手真的不在车上？还是凶手对自身微表情的把控达到了极致？
如果是后者的话，那这个凶手就太可怕了。
最起码说明他（她）经过某种心理学训练，或者说明这场谋杀酝酿已久，凶手把案件发生后的细节都预料到了。
鹿淇心里一凉，脸上却露出微笑。
“跟大家开个玩笑，其实昨晚我很早就睡了。”鹿淇说，“不过我到真希望昨晚我没有睡，那样的话，真凶就会浮出水面了。”
余光楠有些不耐烦，他对鹿淇说：“大家都在一辆车上，谁也逃脱不了嫌疑。你怀疑我们，我也怀疑你可能是贼喊捉贼。”
鹿淇的笑容不减分毫，“余先生，怀疑是您的权利。”
余光楠说：“所以，你就别再诈我们了。赶紧说一下你的自我辩白。”
鹿淇点头，说：“今天清晨我是第一个发现朱记者不在车上的人，如果我是杀害朱记者的凶手，为什么要这么做呢？”
“第一个发现死者消失的人，难道就不可能是凶手吗？”廖飞说，其实他对鹿淇的怀疑已经消减了很多，对鹿淇提出问题，也只是想试探一下这位“侦探社团副社长”的思维能力。
在这辆客车上，廖飞是第一个“玩”这个游戏的人。
鹿淇望向廖飞，廖飞继续说：“我在警校读过很多案例，有一些凶案的凶手就是报案人，或者是第一个发现死者已经死亡的人。”
鹿淇说：“外面的暴风雪一直没停，它可以掩盖脚印，破坏很多证据。而且外面寒冷的温度也能对尸体的死亡时间判断造成干扰。如果我是凶手，绝不会主动寻找朱记者，而是希望他的尸体越晚被发现越好。”
鹿淇的说辞有理有据，足以让人信服。
廖飞不禁对她的脑筋转动之快有了一点小小的佩服。
没有人对鹿淇提问。
下一个发言者是冯碧垚。
冯碧垚说：“我记得朱记者的尸体，裤带是解开的吧。他又是死在树林附近，这么看来他应该是去上厕所的。”
“所以？”
“所以朱记者很可能是被跟他一起上厕所的人杀害的，我是一个女生，怎么可能会和朱记者一起去厕所。”冯碧垚说。
冯碧垚的理由有些牵强，按照她的说法所有女乘客的嫌疑就都被排除了。
余光楠率先提出了冯碧垚的理由站不住，并且提问说：“就算朱记者不会和女人一起去厕所，那也有可能是某人趁着朱记者上厕所的时候偷袭了他。这你怎么解释？”
很尖锐的问题。
冯碧垚的头脑似乎不太发达，面对余光楠的问题她支支吾吾了半天，也没说出什么。
最后还是她的老同学梁涵替她解围。
梁涵说：“假定朱记者去上厕所的前提成立，按照大家的分析，朱记者被害的情况只有两种可能。”
“哪两种？”廖飞问，他眯眼盯着梁涵，这个思维缜密的女作家，总能给他带来好奇。
“第一种可能是，朱记者和凶手一起去上厕所，中途被凶手杀害。第二种可能是朱记者独自上厕所，被尾随而至的凶手杀害。”梁涵说，“这两种可能，都不会出现在冯姐身上。”
“理由呢？”
梁涵说：“就像冯姐说的那样，朱记者不可能和她一起去厕所。如果是冯姐从背后偷袭朱记者的话一定会被发