非常的不好理解，刘备的新朝对抗旧朝，刘备变成了汉室王朝的权力中心，但是汉献帝没有死，刘备也不合法，但是合规矩，当然如果诸葛亮不进行北伐，这种所谓的规矩也会被打破。
天下人共同认可以规矩是什么，我简单讲讲。
一个大老板，死了，他儿子继承了产业，（汉献帝），儿子无能，但还是有权力继承的，这个产业面临关门，这时候来了一个总裁（曹操）。
曹操将这个产业搞活了，扩大了十倍。
但是大家认为曹操不能罢占这个产业，曹操又觉得这个继承人不行，最后的共识是等这个继承人死了，再找个有能力的同族的人当继承人，这个有能力的人就是大汉皇叔刘备。
曹操怎么办，把公司分出去，一半给我自己，一半给你。
刘备怎么搞，夺回产业。
孙权是怎么回事呢？没有正式的牌照，靠什么立起来的，靠打曹操，曹操能干的事情，我们江东也能干，继承人到我们江东来，我们比曹操做的还好。
曹操能送出汉献帝吗？不可能。
我们看三国是看武力值，军师谋略，但是往往忽视了政治。
我说曹操故意扶持刘备，甚至想让刘备去统一华夏，你信不？
我说孙权故意让张辽八百兵马击败他十万兵马，给曹操称王送上一份大礼，你信吗？
但三国就是这样的神奇，日本人他们家族企业没有合适的总裁，会外聘，去陪养，日本人不管研究三国志，还是三国演示比中国人研究得透彻一些。
如果我们单纯的从战争角度，人物性格去看历史，会忽略掉很多精彩的政治交易，奇士的死亡，武将的死亡，甚至是联合，背叛，战争的胜负，有时候都是由政治决定的。
如果你不是一名政客，很难解读出一个政治家的在一个历史关键时间点的决择和战略阴谋。
如果你不是一个军事天才，你很难想象出，胜败之中的各种细节安排。
公元219年刘备战斩夏侯渊，大败张颌，定汉中，称汉中王，夏侯渊是谁，张飞的岳父，怎么死的？政治害死的。
公元219年关羽发动樊城之战，水淹七军，擒于禁，斩庞德，一时华夏震惊。
而此时孙权的大将吕蒙白衣渡江，偷袭南郡，武陵，零陵三郡，潘璋，朱然截断关羽后路，擒杀了关羽。
公元220年正月，曹操病亡。
公元220年十月，曹丕篡汉称帝，改国号魏。
公元220年刘备在关羽死后，誓为关羽报仇，被法正劝了下来，至于怎么劝下来的，我们在法正传里讲。
公元220年，法正病亡。
公元221年刘备称帝，国号蜀汉，年号章武，大概也是想做东汉，后汉的开国皇帝，光武帝刘秀。
公元221年张飞起兵攻打东吴，路上被自己手下将领杀害。
公元222年刘备派马良联合五溪蛮，路上被蛮寇杀害。
那这里有一大宗疑案了，关羽，曹操，张飞，法正，马良，全都死了。
接着轮到刘备了，刘备十五万大军在夷陵大败，退至永安，公元223年在白帝城去世。
难道都是偶然，还是一场惊天的大阴谋？
而这个最终的受益者是谁？
蜀汉的诸葛亮和东吴的诸葛谨。
孙权那边死了大都督吕蒙，大将甘宁，蒋钦，接手吕蒙大都督位置的是陆逊，诸葛谨被升为左将军，不出问题的话，下一任诸葛谨可能干大都督或者丞相。
至于鲁肃，程普，陈武，丁奉那更是公元215年就死了。
那是谁推动了夷陵之战，又是谁导致了夷陵之战刘备的大败。
历史原因是吕蒙偷袭了荆州，杀死了关羽，刘备丢了荆州，就发动了夷陵之战，陆逊火烧连营大败刘备。
三国三次经典战役，官渡大战，赤壁大战，夷陵之战，都是谁发动，谁失败。
发动战争者的决策失误，不跟士大夫集团合作的结果吗？
袁绍好大喜功，不进田丰，沮授建议，曹操狂妄自大，不进贾诩，荀攸之言，刘备自以为是，不听诸葛亮，董和的劝阻。
那道理就很简单了，你是一个领导者，非要去干某件事情，身边的近臣相劝，你态度坚持，一定要去干，当你干这件事情的时候，大家都知道你的态度了，只能顺从你，即使你是错的，大家都顺应你，因为你搞独裁，最后让你失败，知道自己错了，应该虚心接受各方意见，听取士丈夫给你的提的建议，达到君臣合作的目的。
打败了，你是刘备不听劝，怪不得别人，你认个错，下次我们就继续和你合作。
君臣之间关系很奇妙，历史上最著名的李世民和魏征，魏征提反对意见的时候，李世民很生气，一生有上百次想杀魏征，结果每次都甩?转身就走，没有杀魏征，等气消了再去给魏征赔礼道歉，这种君主能听进意见，结果有了贞观之治。
夷陵之战的时候，很多人劝刘备不要打，刘备不听，开个军事会议，臣子们跪成一排，刘备甩袖就走了。
刘备带的将领都没有什么名气。
军师带了两个，一个黄权，一个马良，黄权还是持反对意见。
马良半路还给人做了。
刘备以前说干啥就干啥，说打谁就打谁，打败了就跑，现在说为自己弟弟报仇，一大堆人反对，还跪着指责你，刘备生气。
法正也死了，关羽死的时候，刘备就要去报仇，被法正拦下来了，刘备说好