这第二件鼻烟壶来自一组风格相同的极品牙烟壶，在清代有机物料雕刻中傲视同侪，其中大多带有乾隆或嘉庆四字款。
此壶雕工极精，同组器物的高水平可以想见，工匠在物料和技法控制上已达炉火纯青的境界。
艺术性如此高的鼻烟壶很有可能跟珐琅器一样，由内府工艺师设计出样。
此烟壶精美绝伦，是内府不可多得之作。
器身以形式化水波纹作地，小舟斜靠中央，船家於船尾处兴力摇橹，倍觉生动有颈船头人物较见恬静，直立的身影与船家的位置和动感形成强烈对比。
人物的独特个性刻画得栩栩如生，整体布局气度雍容，情景煞有介事，观者能不共鸣。
张天元鉴字诀估价在三十万美金左右，而且这东西比纽约佳士得拍卖的那件更加出色。
第三件清乾隆御制金胎画珐琅人物图鼻烟壶。
金胎珐琅器属稀世珍品。
一般珐琅器的表面全部为珐琅彩所遮盖，只在口沿和足沿部份露出胎骨，露胎骨部分施以镀金。
此壶则以整块黄金堑打而成，部分器面更以堑花作装饰。
这类器物决大部分是宫中造辦处所制。
张天元曾经在故宫博物院见到过两件类似的东西，根据专家估价，这东西价值在四十万美金左右，相当于二百多万接近三百万人民币。
这跟他的鉴字诀估价基本吻合。
第四件清乾隆古月轩烟壶。
习惯上将彩绘精细入微、画面多配以诗、印，并有料书乾隆帝年号款的珐琅彩瓷称为“古月轩”瓷。
“古月轩”指何物，在清末已众说纷纭了，今人更是无据可依。
清末饮流斋说瓷说：“古月轩凡三说：一谓古月属于乾隆之轩名，画工为金成字旭映者也
一谓古月轩系胡姓人，精画料器，而乾隆御制仿之也
一谓古月为清帝轩名，不专属乾隆，历代精制之品，均藏于是轩也。
三说者，所闻异词，所传闻又异词。”
而清宫内府其实并无“古月轩”，各种传说显系讹传。
传世有署“古月轩”红款之鼻烟壶，均系伪品。
而到了民国时期，著名的古玩商人赵汝珍在其专著古玩指南一书中，根据自身条件详细研究，并且总结前人之说，确定“古月轩”就是珐琅釉及珐琅彩之瓷或料器也。
同时，他也认为“古月轩”之瓷器、料器康熙之时就已经出现了，但是“古月轩”之款却在乾隆时出现，故“古月轩”主人，是乾隆时人也。
但近代有些学者认为，“古月轩”是宫廷里退休返家的师傅，在回家后自己开设的小窑烧制。
更有说“古月轩”纯属晚清民间子虚乌有的传说，并无真正来历。
以上说法有的完全错，有的不全面。
据目前所见实物和史料，可以断定“古月轩”不是乾隆或清代所有皇帝的佚名。
“古月轩”也不是某位胡姓工匠把姓一分为二，即使真的有某位工匠制作料器或瓷器相当精美，大清皇帝也不会把他的轩号移植到宫里。
总而言之，“古月轩”鼻烟壶，其样式、画工、选材等方面凝聚了中华民族各种工艺的精华。
不仅精于绘画，而且也很注重题句。
“古月轩”鼻烟壶的稀缺性和极高的艺术造诣，使得清代后期社会上仿制“古月轩”彩绘鼻烟壶之风越演越烈。
2000年5月津城蓝天国际拍卖行有限公司主持的津城文物公司春季展销会上，一件清乾隆年间古月轩玻璃胎画珐琅鼻烟壶以242万元的天价拍卖成交，改写了当时内地鼻烟壶拍卖纪录。
不过有关专家表示，由于历史的因素，在内地的古董收藏市场，“古月轩”鼻烟壶珍品稀少，但是赝品众多，给投资者造成一种错觉。
尽管如此，张天元却不会怕自己买到赝品。
这件古月轩鼻烟壶他已经用鉴字诀仔细鉴定过了，而且还看得最为仔细。
绝对是真品无疑，甚至比津城展销会的那件更漂亮，价值估计不会低于三百万人民币。
最后一个鼻烟壶，价值更高。
还是乾隆年间的东西，毕竟乾隆年间可是将鼻烟壶的艺术推向了一个极致，值钱的大多都是那个年代的东西，倒也正常了。
清乾隆御制珐琅彩西洋人物图鼻烟壶！
此壶于玻璃胎上描绘纹饰，色彩之含蓄柔丽，非金属胎或瓷胎所能及，当属画珐琅器的精品无疑。
清宫内府所制的画珐琅器，不外乎以金属、瓷或玻璃为胎，其中玻璃数量最少。
内府作坊常用这类乳白色半透明玻璃代替不透明的白色玻璃，配合半透明的珐琅彩料尤其理想。
开光及围边所的不透明珐琅彩色泽艳丽，开光边沿所遥的黄彩尤其耀目，把描绘主题所用的半透明而柔丽的色彩衬托行份外悦目。
由此器之精美程度与风格看，应属乾隆早期制品。
呈棱面的器身，是清宫内府有名的设计。
内府玻璃厂成立于1696年，将这种源自欧洲的棱面设计带至清宫。当时玻璃厂由耶稣会教士纪理安主理，制品带有西洋风格是意料中事。
十七及十八世纪的玻希米亚玻璃器以带有棱面闻名，早期玻璃厂制品明显受其影响。
棱面设计亦可能来自对清初内府珐琅工艺影响甚大的西洋钟表。
这件东西，也有同款的直接派出过五百五十万人民币的高价，而且这还是在数年前。