这几名优秀的参谋，都是最早的一批老人了，是有战略思维的。中国传统的军事教育，本来也是放在此时世界略为奇葩的先教战略、后学战术。
由此基础，在战术上他们看出了双方的问题。
战略上，也一样可以预判将来的走势。
腓特烈二世既然没丢军保帅、没有扔掉这九千人的德绍亲王军团，带着主力跑路，而是选择在逆境中作战，这固然需要勇气，但也更需要战术。
按照李卫公的兵法和孙子兵法关于攻防转换的思想，只能选择送掉自己的骑兵去攻而转守，争取主力步兵抵达。
战场机动而非战略机动，骑兵总是比步兵快，二十里的距离步兵要行军两个小时，而骑兵只需要四十分钟，这就是差距。也是在七点钟之前，在查图西茨的普鲁士唯一能得到的援军。
而步兵，至少要在九点半到十点左右才能抵达。
如果不先让骑兵去送，奥军两万八，还有绝对优势的骑兵，吃掉在查图西茨据守的普鲁士军团，七点开打，很可能九点之前就能结束战斗。
但九点，普军的步兵主力绝对不可能抵达支援。这是普鲁士军队，不是后世那些一天能强行军百八十里还能继续投入战斗的铁军。
让骑兵去送，至少可以拖延一个小时左右的时间，也就是让查图西茨被奥军攻下的时间，从九点钟拖到十点，以及十点之后。
别看只有一小时的差距，战场上莫说一小时，甚至可能五分钟就能绝对胜负。
这就是大顺这边的参谋所认为的“战术上还有赢的可能，只要奥地利人不断犯错”。
但在战略上，这一步其实就是饮鸩止渴。
骑兵送掉，之前一直又都在吃骑兵不足的大亏，这仗就算打赢了，普鲁士也就到此为止了，绝对没有再组织一场会战的能力了。
送掉几乎全部的骑兵家底，战场还是在中欧平原，没有骑兵，下一次会战那不是给人送菜的？
而这几个参谋确信，这就是在阿姆斯特丹的刘钰想要的“情报”。
只是，战术上普鲁士能不能赢，现在还难说。至少在这几个参谋看来，赢的机会微乎其微。
此时局势严重不利的普鲁士军队，果然率先用骑兵发动了进攻。
剩余的步兵，依托着查图西茨小镇，利用小镇上的房屋作为掩体，构筑工事，全然是一副放弃战术动作全力死守的姿态。
这种状态，在大顺这边的参谋看来，未必错，但也意味着只能依靠援军才能转守为攻。
没有炮兵配合、没有步兵快速跟进，就算骑兵冲开了缺口，那还不是很快就被奥地利人把缺口堵住？到时候冲击的骑兵，怕不是一个都回不来，失去了冲击力的骑兵，还想和列阵堵住了缺口的步兵对射？
“若是当年鼎盛的、训练最佳、军官比例最高状态下的青州军做奥地利军，这一仗该怎么打？”
思索着这种设想，在他们看来，若是大顺这边的军队来打，还是很容易的。
刨除掉步兵战术思想的差异，大顺军改后的炮兵思路绝对是世界一流的，至少在此时，应该是世界上唯一一个建立了成体系炮兵的国家。
这种军事改革当然不是闭门造车的结果，而是延续着、吸取了欧洲这些年的战场经验。
在三十年战争之前，全世界都在为火器时代，尝试两条路。
一条是野战炮配火绳枪，依靠队列进攻和肉搏骑兵决胜的路线。
另一条则是明、顺延续的那种，舰用重炮配火绳枪配轻便大喷子炮，极力加强一线火力的路线。
多管火铳、轻便虎蹲炮、大抬枪、二人抬的小炮、瑞典皮炮，等等奇葩的设计，都是第二条路线的产物。
只是，实践出真知，欧洲常年的战争证明第二条路线是错误的。
但也直到二三十年前的西班牙王位继承战争，燧发枪和刺刀投入使用，这两种战术思路才分出了胜负。之前只能说是不分胜负，土耳其人也是第二种思路、波斯人也是第二种思路，在燧发枪和刺刀普及之前，并不比第一条路线要差。
只是，刺刀和燧发枪已经普及了。
所以，在第一次岔路分歧上，军改前的大顺绝对落后了。
然而伴随着青州军西征事件带来的军改，大顺弯路超车，不但彻底抛弃了旧体系，而且还吸取了各国的经验，在陆军战术体系上引领了世界的潮流。
从瑞典的古斯塔夫二世将大炮轻便化、组织军团炮；再到大顺从法国购买的那些波旁王室的豪华风格的兽首炮；再到觉得四磅炮太轻、八磅炮不能跟上军改后的步兵展开速度太慢，而改进了废除四、八而用六磅炮的炮兵体系。这都不是凭空产生的。
思路，是延续的。
当年刘钰从法国买的那堆奢华的波旁王室风格的兽首炮尾的大炮，单就铸造工艺上，只能算是先进，但绝对不像是法国的74炮战列舰一样，引领风骚。
但法国炮兵体系的思路，却是绝对领先的。包括那些沉重昂贵奢华风的兽首炮，也是延续了法国74炮战列舰的思路——在火力、机动这两个属性上，尽可能达成平衡。
这个炮兵体系的思路是绝对正确的，但受制于技术、精加工、铸造工艺、以及步兵战术等原因，波旁王朝的炮兵体系已经有些过时了。
呆板的线列阵步兵，行进速度不快。
所以，沉重的八磅炮，不用考虑快速展开，也足以为步兵提供支援