魏格纳理论最主要的弱点是：巨大的大6是在什么上漂移的？驱动大6漂移的力量来自何方？魏格纳认为硅铝质的大6漂浮在地球的硅镁层上，即固体在固体上漂浮、移动。对于推动大6的力量，魏格纳猜测是海洋中的潮汐，拍打大6的岸边，引起微小的运动，日积月累使巨大的6地漂到远方；还有可能是太阳和月亮的引力。根据魏格纳的说法，当时的物理学家立刻开始计算，利用大6的体积、密度计算6地的质量。再根据硅铝质岩石与硅镁质岩石摩擦力的状况，算出要让大6运动，需要多么大的力量。物理学家现，日月引力和潮汐力实在是太小了，根本无法推动广袤的大6。
大6漂移学说以轰动效应问世，却很快在嘲笑中销声匿迹。虽然魏格纳找到的证据很多，但是如果别人找出一个反对这个科学理论的证据，比如大6漂移的动力不足，这个学说只能叫做假说，而不是真正的理论。当人们解释中龙、舌羊齿等古生物的分布时，依然用6桥说来搪塞，虽然6桥说显得很荒唐，但是当时人们认为，还有一种理论更加荒唐，那就是魏格纳的大6漂移学说。有人开玩笑说，大6漂移学说只是一个“大诗人的梦”而已。
在科学史上，对新理论的提出者往往进行怀有偏见的指责，试图将已开始的科学革命扼杀在萌芽状态，不幸是一种普遍现象。不仅魏格纳的方法受到攻击，而且因为他没有专业文凭，不是地质学家，而是一位德国气象学家，因此，他被拒绝参加地质学会议，耶鲁大学古生物学名誉教授查理·舒克特（1982，14o），把大6漂移假说称为“德国理论”，而且，他以明显赞同的态度引用p·特迈（法国地质勘探局局长）的话说：魏格纳的理论仅仅是“一个漂亮的梦，一个伟大诗人的梦”，当人们试图拥抱它时，将现“他得到的只是一堆泡沫和一缕清烟”。而且在舒克特看来，“魏格纳的归纳太轻率了，根本不考虑地质学的全部历史”（p·139），他只是一个局外人，一个在古生物或地质学领域中没有做过任何实际工作的人。舒克特断定：“一个门外汉把他掌握的事实从一个学科移植到另一个学科，显然不会获得正确的结果”。
魏格纳被拒绝－至少部分是因为他不是地质学“俱乐部”的成员，这一点已经被文献所证实。哈·杰弗里斯在攻击魏格纳的理论、证据和科学方法时，宣称“魏格纳基本上是个气象学家”。1944年，切斯特·r·郎格维尔在《美国科学杂志》（vo1·242，p·229）上的一篇文章中虚伪地指出：“仁爱的评论家们指出，‘魏格纳的前后不一致和种种疏忽’可以得到宽容，因为他不是地质学家”。更有甚者，直到1978年，乔治·伽罗德·辛普森（1978，272）还一再重复他早年的观点，认为“魏格纳的大部分古生物和生物学依据，要么是歧义的，要么是完全错误的”。他指责魏格纳（这个“德国气象学家”）竟然敢涉足他“没有第一手知识”的领域。）
因此，魏格纳提出的地球漂移说长期以来处于理论革命阶段，直到5o年代中期，不断现的新证据才越来越对大6可能运动的假说有利。但直到2o世纪6o年代，一场地球科学革命才真正生。随着古地磁与地震学﹑宇航观测的展﹐使一度沉寂的大6漂移说（大6漂移假说是解释地壳运动和海6分布、演变的学说。大6彼此之间以及大6相对于大洋盆地间的大规模水平运动，称大6漂移。大6漂移说认为，地球上所有大6在中生代以前曾经是统一的巨大6块，称之为泛大6或联合古6，中生代开始分裂并漂移，逐渐达到现在的位置。大6漂移的动力机制与地球自转的两种分力有关﹕向西漂移的潮汐力和指向赤道的离极力。较轻硅铝质的大6块漂浮在较重的黏性的硅镁层之上，由于潮汐力和离极力的作用使泛大6破裂并与硅镁层分离，而向西、向赤道作大规模水平漂移，并且向附近移动的活动。）获得了新生﹐并为板块构造学的展奠定了基础。
遗憾的是，这193o年魏格纳第四次深入格陵兰岛考察气象时，不幸长眠于冰天雪地之中，年仅5o岁，他的遗体在第二年夏天才被现。他离去的早了一点儿，因为德国的一艘科学考察船刚刚从大西洋回国，带来了一个消息，在大西洋中间存在一条很长的洋中脊，那里有巨大的裂谷。凭着魏格纳广博的学识，他将有可能找到解决大6漂移动力问题的方案，洋底的移动会提供大6漂移的线索。可惜他与这个消息永远地隔绝了。同许多越时代的科学家一样，他又出生得早了一点，未能等到他的学说被世人接受的一天。也许，只有人迹罕至的冰雪大6，才能理解魏格纳生前的孤独吧。魏格纳的灵魂被冰封在格陵兰的积雪中，大6漂移学说则被尘封在图书馆的书架上，无人问津。
现在看来，由于我们亲眼目睹了这场革命的全过程，因而很容易现，把理论革命与现行革命两个阶段区分开来的是两个根本性的突破。第一个突破