站在人类文明的立场，不论在什么年代，维持必要的人口规模都是第一要务。
但在联邦社会、乃至人类世界的运行框架内，今天，这却又是一个几乎不可能完成的任务。
凭借科学技术的进步，人类很早就不再单纯因本能的驱使而繁衍，在考虑生育时，也会下意识的权衡利弊，算一笔经济账，而不会像他们的前辈们那样，头脑简单、或者仅仅是出于无奈，而接受传统观念、家族观念的束缚。
那么这笔账究竟怎样算呢，无需亲自动手，方然随便查询一下就有答案。
在今天的联邦社会，普通民众要生养一个子女，产前的花销且不算，单论子女降生后的抚养、照看，乃至必须要走的求学路，从幼儿园到大学的一整套流程下来，抓取的数据平均值，高达每年30000~35000马克。
对照联邦民众的平均收入，显而易见，三万马克绝不是一笔轻描淡写的小支出。
但这分明还不是全部，抚养子女，并非定投指数基金，只要按时把马克存入账户就一切ok，而必须配套大量的时间精力，在联邦，民众普遍依赖家中老人照看子女，这样做的弊端很多，但没办法，大多数家庭的父母若有一人辞职、全职照看子女，则家庭的经济收入会锐减，甚至根本无法维持必要的日常开销。
这额外投入的时间、精力，难以精确量化，大致就相当于一个全职岗位的消耗。
换句话说，倘若年轻人的家庭，选择不要子女，家庭经济账目上就不仅仅会减少每年30000~35000马克的支出，原本要照看子女的家庭劳动力，还可以外出工作，额外带来每年几万马克的进账。
一进一出，抚养子女的年消耗，数目就接近十万马克之巨。
当然，考虑到联邦社会的巨大贫富差距，并非每一个家庭都难以承受这样的巨大开销。
但人口代际更替，必须仰仗全社会的力量来进行，当大多数普通家庭顾虑重重、不事生育时，少数富裕家庭即便拼命繁衍，也无法填补巨大的亏空。
何况即便对富裕的家庭，生育的损益比，事实上也是一样的差劲。
生养子女，每年投入小十万马克，且没有退路、一旦开始定投就必须连续进行十余年之久，如此耗费巨大的工程，收益，却充满了巨大的不确定性。
倘若只是不确定，那也还好。
问题在于这收益的天花板，分明还越来越低。
今日的联邦年轻一代，放眼四顾，在伯克利与宾夕法尼亚大学就读时，方然见得太多，大抵都推崇“个性”、“独立”与“自由”。
即便这些冠冕堂皇的词汇，在年轻人口中，只用来逃避家长的督促和安排、恣意享受眼前的廉价快乐、心安理得的要钱并花钱，也不妨碍无数年轻人沉浸其中，乐此不疲，将年轻的时光挥霍无度。
这样的年轻人，对联邦社会的价值，难以预料。
但对其投入巨大的父母而言，则除自我安慰般的亲情慰藉外，并无任何一点用处。
因为他们的子女，新时代成长起来的年轻一代，不论见识、还是思想，都和他们截然不同，绝不会像他们年轻时、为人子女时那样，听话，顺从，为家务而忙碌，收入一概上交家庭，甚至帮忙抚养年幼的兄弟姐妹。
相反，他们推崇的，是莫须有的自我实现，进而以自我实现、自我价值、自我追求为幌子，拒绝履行人类延续的必要职责，拒绝将上一代人贯注给自身的巨大时间、精力、金钱，接力般贯注到下一代身上的沉重责任。
这，无疑就是一种逃避，是一种拒绝履行格式条款的，
公然赖账。
但又能怎么样呢，难道和他们的父母站在一起，对其横加指责、大加鞭挞吗；
方然并不认同这样的批判，正相反，藉由过去二十几年的人生经历，他非常清楚是什么造成了这一切：
时代在变，社会也在变，人类的代际更替法则，却甚至还在倒退。
生育，繁衍出人、人类、人类文明的继承者，事关人类文明延续的重大事务，这艰巨的工作，原本就应该是集结全社会力量的公共工程。
这种安排，一点也不稀奇，甚至在人类文明的蒙昧时期，原始社会的族群，就已经在通过社会化抚养后代的形式，抱团取暖，节省资源、提高效率，以此来保证族群的延续，一步步艰难的发展壮大。
原始人都明白的道理，原始人都能做到的事，在今天的联邦，却没办法做到。
取而代之的，则是生养这种行为，与其他很多人类行为一样，被贪婪的资本盯上，从而成为一桩几乎是旱涝保收、利润丰厚的生意。
正是被当做生意，身为父母，抚养子女的花销才会水涨船高，成为沉重的负担。
在现代社会，从生到养，培养出一个合格的联邦公民，其意义早已不再局限于家庭、族群，而是为社会、为人类文明而培养接班人，而这工程的庞大代价，却几乎完全由一线工作者父母来全额支付。
不仅如此，为从这一桩生意中榨取超额利益，资本还会设置种种门槛，在联邦民众的容忍极限内，尽可能拉高生养所要付出的代价。
一边是代价越来越高，一边是收益越来越差；
这样的存在，倘若换成理财基金，试问又有哪一个麻瓜会去购买。
从这一角度考虑，联邦生育率的奇怪之处，就不再是多年来的持续跌落，而是居