有一起典型的真实案件，嫌疑人是一名锅炉工，他假借自己上面有人，能办农转非为理由，和一名姑娘发生关系，后来姑娘发现受骗，要举证他，被他杀害，放在锅炉中毁尸灭迹。警方接到报案后，第一时间锁定了罪犯为嫌疑人，审讯中，嫌疑人承认了自己杀害姑娘，也说明过程。但是因为当时审讯录像不普遍，只有纸质供词。上了法庭后，嫌疑人翻供。
他是嫌疑人，但是警方缺乏他直接杀死姑娘的证据，甚至缺乏姑娘已经死亡的证据，只有那份口供也被翻供了。法庭要求警方补充侦查。警方开始还原现场，按照口供将一头猪放进同样锅炉。在口供中，嫌疑人说自己烧了六个小时，隔多长时间拉出来看一下，看尸体被烧的怎么样。警方用猪做实验时候，发现猪的尸体在被焚烧期间每个阶段细节吻合度和口供基本一致。最终法庭认为，如果不是亲自烧过尸体，是绝对不可能在细节上做到如此吻合，于是判定口供有效，杀人等罪名成立。
但如果没有口供呢？